extrait de mes bd extrait de mes bd extrait de mes bd extrait de mes bd extrait de mes bd extrait de mes bd

Trentaine ordinaire

Petit journal extime d'un trentenaire ordinaire        

mardi 30 janvier 2007

Culpabilitude

C'est "amusant" comme la culpabilité (idiote ou non, consciente ou non) influe sur nos actes et nous fait faire des bêtises qui finalement aggravent la situation.

Prenons un couple dont l'un des conjoints est jaloux:
pour ne pas l'énerver, son conjoint va avoir tendance à mentir, par exemple sur le sexe de ses collègues afin de désamorcer toute idée de drague potentielle sur son lieu de travail.
Mais le jour où (fatalement) mari-jaloux apprend que la meilleure collègue Roberthe s'appelle en fait Robert et ben il y a un gros clash dans le couple.


Mais bon, là c'est un des pires scénarios, il y a plus simple et moins grave dans la vie quotidienne.


Prenons, au hasard, une femme qui se plaint de devoir perdre 8 kilos
(déjà c'est anecdotique, jamais une femme ne se plaint d'avoir des kilos à perdre ;-))
(la faute à la grossesse bien entendu, et on oublie le fait qu'à la naissance, la plainte était de 5 kilos à perdre)
Il arrive parfois malencontreusement qu'une cuillère tombe dans le pot de Nutella
(ben oui, c'est le bordel à la maison, il y a un pot de Nutella ouvert qui traîne et puis zut la cuillère tombe dedans ;-))

Au lieu de finir au milieu de la vaisselle sale de l'évier (après avoir été léchée tout de même) où elle aurait été invisible,
la cuillère se retrouve "cachée" dans le lave-vaisselle,
au milieu de la vaisselle propre,
et quand mari-esclave, déjà énervé de vider le lave-vaiselle alors que tout de même c'est un boulot de bonne femme, se retrouve avec les doigts nutella-isés, il ne pourra pas éviter de lacher un sarcasme qui va ne pas du tout aider la culpabilité de madame à s'en aller.


mercredi 24 janvier 2007

Comptes en commun

Suite aux billets précédents sur les soldes, il y a eu pas mal de commentaires sur la façon de gérer les comptes en couples, voici ma vision.

A 1 compte séparé chacun seulement
Ça c'est le pire des scénarios, il y aura toujours engueulade à moyen terme:
J'ai payé la facture EDF, à toi de payer les charges
Oui mais c'est toujours moi qui paye l'essence,....

B 1 compte séparé chacun + 1 compte joint
C'est le scénario basique, ensuite il y a plusieurs déclinaisons suivant comment est alimenté le compte joint.

B1 Alimentation au fur et à mesure
on se retrouve dans le cas engueulogène A: 1 compte séparé chacun seulement

B2 Alimentation par des montants égaux provenant de chaque partenaire
Fausse égalité, il faudrait que les 2 aient le même salaire et les mêmes responsabilités dans la tenue de la maison

B3 Alimentation par des pourcentage égaux des salaires de chaque partenaire
Pas mal, dommage pour le petit salaire, si le pourcentage est élevé

B4 Alimentation par les 2 salaires mais une somme égale est reversée à chaque partenaire
On se rapproche bien de l'idée de l'article 214
Les époux contribuent au ménage à proportion de leurs facultés respectives

C 1 compte joint seulement
C'est le cas de mon ménage à moi, je sais que cela paraît horrible à la majorité des personnes:
Nous avons accès à l'intégralité des dépenses de l'autre ainsi qu'à son versement de salaire (je connais des couples qui ne connaissent pas exactement le salaire de l'autre: bravo la confiance...).
Bien entendu, je me sens frustré de ne pas dépenser autant que je voudrais (mon ordinateur est une antiquité de 18 mois) mais je pense que cela me responsabilise beaucoup plus sur mes achats: j'évite bon nombre d'achats d'impulsion (et ma femme aussi).

mardi 16 janvier 2007

Comment vivre avec un contradicteur?

Si votre chef est un contradicteur, dommage pour vous: au pire, vous n'arriverez pas à faire passer vos idées, au mieux il va se les accaparer.

En revanche, si votre conjoint est un contradicteur, il est possible d'avoir une vie harmonieuse pas trop chaotique.

Pour l'amener à faire ce que vous voulez, vous devez réfléchir avant de parler (pas facile) et surtout mettre votre ego dans votre poche (encore moins facile).

Le contradicteur-conjoint n'est pas un idiot (sinon ce ne serait pas votre conjoint –enfin j'espère):
il suffit donc de lui soumettre un projet presque équivalent à celui que vous avez en tête.
Le contradicteur va réfléchir,modifier votre idée pour la rendre meilleure (de son point de vue) et (si vous le connaissez bien) finalement opter pour le résultat que vous désiriez.

-Je vais aller au supermarché ce soir, comme cela tu pourras profiter des enfants.
-C'est gentil mais je vais plutôt y aller, je préfère choisir moi-même les aliments.
(Note du rédacteur: tout élément susceptible d'exister dans ma vie est totalement fortuit, et ce n'est pas vrai que les enfants sont couchés 1 heure plus tôt quand je suis seul à veiller sur eux).

De même, pour ne pas faire ce que vous ne voulez pas, soumettez lui l'idée en premier:
-pour cet été, on part en vacances avec tes parents, ok?
-non, on les voit assez souvent dans l'année avec les dimanches

Note: n'essayez pas ces exemples avant de bien connaître votre conjoint, la réaction peut être à votre désavantage.

Pour la fin, une autre petite astuce bien sympathique:
Si vous dites "oh, je ne pense pas que je devrais me payer ça, c'est un peu cher, non?",
Le contradicteur va répondre "oh tu m'énerves, achète le: fais-toi plaisir de temps en temps!!"

mercredi 10 janvier 2007

Les contradicteurs

Vous en connaissez forcément, pire vous vivez (ou travaillez) avec un contradicteur.

Attention, ce n'est pas un inverse (ou un contraire) qui prend tout à contre-pied et qui vous fait tourner chèvre, capoter le projet: complètement invivable.
Non, le contradicteur est souvent parfaitement intégré (à la famille, à l'équipe de travail), même s'il n'est pas toujours facile à gérer au quotidien.

Prenons un exemple simple:
Vous voulez bouger un meuble de place et le mettre du coin A au coin B.

Si vous le mettez au coin B, l'inverse va hurler que c'était mieux avant et va le remettre au coin A.
En revanche, le contradicteur va hurler, dire que c'était mieux avant (normal, c'est lui qui l'avait positionné) mais veux bien vous faire plaisir et le bougera dans le coin C (s'il n'y a pas de coin C, ce sera retour au coin A- et 6 mois après, le contradicteur le bougera de lui-même dans le coin B en disant que cela faisait longtemps qu'il voulait le mettre là).

En fait, le contradicteur est une personne qui ne supporte pas de faire ce que quelqu'un d'autre a choisi, elle choisira donc une autre solution (même si la différence est minime, ce n'est pas grave, l'important étant d'avoir le dernier choix).

En réel, cela donne une personne qui n'est jamais d'accord avec ce qui est proposé (et qui se retrouve à tout contrôler/superviser).

Donc non seulement cette personne passe derrière tout ce que vous dites ou faites
mais en plus se plaint de devoir assumer toutes les responsabilités.


Et franchement c'est usant
(mais vous le dites pas à ma femme, hein?)


jeudi 4 janvier 2007

Reconstruction du vote démocratique

En ces temps de vacances et de désertion du web en général (et de la blogosphère en particulier), je me permets un petit billet politique (de comptoir).

L'expérience de la présidentielle 2002 prouve que que le scrutin actuel à deux tours n'est plus un système adapté au système politique français.

Voici donc trois idées simples à mettre en œuvre pour une élection plus à l'écoute des votants.

Le décompte des votes blancs et nuls
Cela me semble tellement évident que je n'arrive même pas à réfléchir pour trouver des arguments pour ou contre.

Un scrutin à 3 tours (voire plus)
A chaque tour restent les candidats dont la somme des pourcentages dépassent 50%.
Je trouve anormal de me retrouver au 2ème tour avec seulement 2 candidats qui n'obtiennent pas à eux deux la majorité universelle (des votants: les abstensionnistes c'est autre chose).

La possibilité de voter CONTRE un candidat
En 2002, supposons 40% pour JC, 20% pour JMLP, 4% de nul, 1% contre JC et 35 % contre JMLP
Déjà ce n'est plus un résultat de république bananière avec 80% de votants pour JC, ensuite on sait quand même que JMLP fait un score négatif et ça fait plaisir.

{Ajout} Très bonne idée de Krysztof von Murphy: le bulletin noir.
Si le noir dépasse 50%, les candidats deviennent inéligibles pour l'élection actuelle.

Derniers Commentaires

Dernières parutions